重启快三-手机版

                                                                        来源:重启快三-手机版
                                                                        发稿时间:2020-07-16 13:03:23

                                                                        案件6次审理,一名嫌疑人员死刑被撤销

                                                                        2020年5月25日,安徽省高院作出终审判决。判决文书显示,法院认为,原判决认定左德刚等三人实施故意杀人的证据主要依靠言词证据,但左德刚等人的有罪供述之间在关键情节上存在矛盾,关键证人的证言前后不一,存在矛盾,疑点未得到合理排除。

                                                                        受害人靳茂林家的水缸摆放在院内,其子称案发时母亲做饭的位置也在院子。澎湃新闻记者 陈雷柱 图

                                                                        口供矛盾,律师称物证没有排他性

                                                                        “我曾多次向法院申诉,诉求是能维持左德刚的死刑判决。”杨中芬说,至于再审开庭时间,法院尚未通知。

                                                                        一审宣判后,山西高院认为原审判决认定事实不清,需进一步核实,裁定发回重审。 澎湃新闻记者 陈雷柱 图

                                                                        案发十五年后,在下内村仍有很多人认为该案疑点重重。一名村干部称,案发那年靳金保就要退休了,觉得他犯不着非要杀死靳茂林。

                                                                        此后,郎前庭于2005年7月24日9时许再次拿着农药“1605”窜入靳茂林家中,将农药倒在案板上切好的猪肉内和案板下的面粉中,造成靳茂林家多人中毒,其中靳茂林及孙子经抢救无效死亡。

                                                                        对于口供及物证中存在的瑕疵及疑点,长治中院经审理认为,郎前庭称作案时使用的白色药瓶已经焚烧,但侦察人员是在其指认下提取的药瓶,且在其中一只小瓶中检出1605成分,充分认证此前供述的真实性;侦察人员根据靳金保供述,在他家院子东面的山坡上提取了含有“1605”农药的浅绿色玻璃碎片,先供后证的情节充分印证了二被告人有罪供述的真实性。

                                                                        上述报道中所称的“六七年前的小事”,如今在下内村已经少有人记得,人们在提及靳金保和靳茂林时均表示二人有宿怨。下内村一名村干部告诉澎湃新闻,在案发前几年,两家人曾打过架,“但当时是靳茂林受了伤,按理来说,就算因此结了怨,寻仇的也应该是靳茂林而不是靳金保。”